競馬場の馬場は、開催が進んでも常に同じ状態ではありません。
芝ではレースを重ねることで傷みが進み、ダートでも砂の状態や含水率、天候などによって走りやすさが変化することがあります。
そこで気になったのが、
「同じコースでも、開催前半と後半で好走する種牡馬は変わるのではないか？」
という点です。
今回は過去5年の中山芝2200mを、開催1〜4日目の「前半」と5日目以降の「後半」に分けて種牡馬成績を集計しました。
ただし、中山芝2200mは1200mや1600mなどと比べてレース数が少なく、種牡馬ごとの出走数も少なめです。
そのため今回は数字の大きさだけで判断せず、サンプル数にも注意しながら傾向を見ることを前提とします。
今回特に注目したいのは、ハービンジャー、モーリス、ルーラーシップ。
さらに過去の距離と比較すると、距離が延びることで種牡馬ごとの前半・後半傾向がかなり複雑に変化していることも分かりました。
中山芝2200mはどんなコース？
中山芝2200mは、2000mよりさらに距離が延びる中長距離戦です。
ここまで分析してきた1200mや1600mとは、レースの流れや求められる能力も大きく異なります。
詳しいラップ構造やクラス別の違いについては別の記事で分析し、今回は、
「開催前半と後半で種牡馬成績がどう変わっているのか」
に絞って見ていきます。
中山芝2200mの種牡馬成績を前半・後半で比較
今回注目する6頭はこちらです。
| 種牡馬 | 前半出走 | 前半勝率 | 前半複勝率 | 後半出走 | 後半勝率 | 後半複勝率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ハービンジャー | 15 | 6.7% | 33.3% | 27 | 7.4% | 14.8% |
| モーリス | 8 | 12.5% | 37.5% | 25 | 12.0% | 16.0% |
| ルーラーシップ | 13 | 7.7% | 7.7% | 28 | 10.7% | 25.0% |
| ドゥラメンテ | 16 | 6.3% | 25.0% | 19 | 5.3% | 42.1% |
| キズナ | 16 | 0.0% | 12.5% | 30 | 3.3% | 20.0% |
| ゴールドシップ | 30 | 3.3% | 16.7% | 56 | 5.4% | 16.1% |
2200mでは、前後半差がかなり大きい種牡馬がいる一方で、ゴールドシップのようにほとんど数字が変わらない種牡馬もいます。
ただし前半の出走数が10走台の種牡馬も多いため、ここまでのコース以上にサンプル数には注意が必要です。
ハービンジャーは2200mでも前半優勢
まず注目したいのがハービンジャーです。
開催前半は15走で、
勝率6.7%・複勝率33.3%
一方、後半は27走で、
勝率7.4%・複勝率14.8%
となっています。
勝率はほとんど変わりませんが、複勝率では、
前半33.3% → 後半14.8%
と約18.5ポイント低下。
前半は15走しかないため強く断定はできませんが、2200mでは開催前半の方が馬券内率は高くなっています。
そしてハービンジャーは、距離をまたいで見るとさらに面白い動きをしています。
ハービンジャーは「1600・1800」と「2000・2200」で傾向が分かれた
これまでの中山芝でハービンジャーの複勝率を並べると、
1600m
前半28.9% → 後半38.3%
＝後半優勢
1800m
前半10.0% → 後半46.4%
＝後半優勢
2000m
前半35.7% → 後半15.1%
＝前半優勢
そして今回の2200mでは、
前半33.3% → 後半14.8%
＝前半優勢
となりました。
整理すると、
1600m・1800m＝後半優勢
2000m・2200m＝前半優勢
です。
偶然の可能性もあるため断定はできませんが、ここまで距離を分けて調べたことで、かなり興味深い境目が見えてきました。
「ハービンジャーは中山の後半向き」とまとめてしまうのではなく、2000m以上ではむしろ前半の数字が高いという点は覚えておきたいところです。
モーリスは再び前半優勢
モーリスは前半8走で、
勝率12.5%・複勝率37.5%
後半25走で、
勝率12.0%・複勝率16.0%
となっています。
勝率はほぼ同じなのに、複勝率には約21.5ポイントの差があります。
ただし、前半はわずか8走。
今回取り上げたデータの中でも特にサンプルが少ないため、
「前半なら強い」と断定する数字ではありません。
あくまで現時点で前半成績が高く出ている、という段階です。
モーリスは2000mだけ違う動き
距離別に見るとモーリスも面白いです。
中山芝1600mでは、
前半26.9% → 後半20.7%
1800mでは、
前半28.6% → 後半22.6%
と前半優勢。
ところが2000mでは、
前半19.5% → 後半28.1%
と後半優勢へ逆転しました。
そして2200mでは再び、
前半37.5% → 後半16.0%
と前半優勢です。
つまり現時点では、
1600m＝前半
1800m＝前半
2000m＝後半
2200m＝前半
という結果。
2000mだけ違った動きになっている点は、今後データが増えたときに改めて確認したいところです。
ルーラーシップは2200mで後半優勢
開催後半で目立つのがルーラーシップです。
前半13走では、
勝率7.7%・複勝率7.7%
後半28走になると、
勝率10.7%・複勝率25.0%
まで上昇しています。
複勝率では約17.3ポイントアップ。
前半は13走なのでこちらも注意は必要ですが、後半28走で7頭が3着以内に入っています。
ルーラーシップについても距離別に見ると、
1800mでは、
前半32.0% → 後半21.9%
と前半優勢でした。
2000mでは、
前半14.9% → 後半19.4%
と後半がやや上。
そして2200mでは、
前半7.7% → 後半25.0%
と後半差がさらに大きくなっています。
距離が延びるにつれて、後半の数字が上がる形になっているのは興味深いところです。
ドゥラメンテは2000mから完全に逆転
ドゥラメンテは開催後半で高い数字を記録しています。
前半16走で、
勝率6.3%・複勝率25.0%
後半19走では、
勝率5.3%・複勝率42.1%
です。
勝率はほとんど変わらない一方、複勝率は約17.1ポイント上昇しています。
ただし後半も19走なので、数字の高さだけをそのまま信用するのは避けたいところです。
そして距離比較では、2000mとの違いが非常に目立ちます。
中山芝2000mでは、
前半複勝率45.0% → 後半26.4%
と前半優勢。
それが2200mでは、
前半25.0% → 後半42.1%
と完全に逆転しました。
わずか200mの距離差でも、前半・後半の傾向が反対になっています。
これも、
「種牡馬だけで前半型・後半型を決められない」
という分かりやすい例です。
キズナは後半がやや優勢
キズナは前半16走で、
勝率0.0%・複勝率12.5%
後半30走では、
勝率3.3%・複勝率20.0%
となっています。
後半の複勝率が約7.5ポイント高い数字です。
ただ、今回の他の種牡馬ほど大きな差ではありません。
キズナを距離別に見ると、
1600mでは後半優勢。
1800mではほぼ互角。
2000mでもほぼ互角。
そして2200mでは再び後半がやや高い数字です。
極端な前後半型というより、距離によって差の大きさが変化するタイプとして見た方がよさそうです。
ゴールドシップは前後半でほぼ変化なし
今回、ある意味一番分かりやすいのがゴールドシップです。
前半30走で、
勝率3.3%・複勝率16.7%
後半56走で、
勝率5.4%・複勝率16.1%
でした。
複勝率差はわずか約0.6ポイント。
しかも総出走86走と、今回取り上げた種牡馬の中では最もサンプル数があります。
つまり中山芝2200mのゴールドシップは、
開催前半だから評価を上げる
開催後半だから評価を下げる
といった使い方には向いていません。
開催時期より、馬自身の能力やレース条件を重視した方がよさそうです。
こういう「差がない」という結果も、前後半データを見るうえでは重要です。
2200mまで見ると距離別の違いがさらに鮮明に
ここまで中山芝1200mから2200mまで見てきました。
2200mでは特に、
ハービンジャー
→ 1600・1800mは後半、2000・2200mは前半
モーリス
→ 1600・1800mは前半、2000mは後半、2200mは再び前半
ルーラーシップ
→ 1800mでは前半、2000・2200mでは後半寄り
ドゥラメンテ
→ 2000m前半優勢から2200m後半優勢へ逆転
という違いが確認できました。
単純に、
「この種牡馬は開催前半に強い」
と覚えるだけでは足りません。
同じ中山でも、
競馬場 × 距離 × 開催時期
まで分けることで、初めて見えてくる違いがあります。
中山芝2200mの種牡馬データを馬券でどう使う？
今回のデータを整理すると、開催前半では、
ハービンジャー
→ 前半複勝率33.3%、後半14.8%。
モーリス
→ 前半複勝率37.5%。ただし前半8走なので要注意。
開催後半では、
ルーラーシップ
→ 後半複勝率25.0%。
ドゥラメンテ
→ 後半複勝率42.1%。ただし後半19走。
キズナ
→ 後半20.0%で前半よりやや高い。
一方、
ゴールドシップ
→ 前半16.7%、後半16.1%でほぼ変化なし。
となっています。
2200mはサンプル数が少ないので、ここまでのコース以上に、
数字だけで買うのではなく、評価を上げ下げする補助材料
として使うのが重要です。
まとめ
過去5年の中山芝2200mを開催前半・後半に分けると、種牡馬によって異なる動きが確認できました。
開催前半では、
ハービンジャー
の複勝率が33.3%。
モーリスも37.5%ですが、こちらは前半8走とサンプルが少ないため注意が必要です。
開催後半では、
ルーラーシップ
ドゥラメンテ
の複勝率が上昇しています。
一方、ゴールドシップは、
前半16.7% → 後半16.1%
とほとんど変わりません。
そして距離をまたいで比較すると、
ハービンジャーは1600・1800mで後半優勢、2000・2200mで前半優勢
という非常に面白い変化も確認できました。
ただし2200mは全体的にサンプル数が少なめです。
数字の大小だけを絶対視せず、
出走数を確認しながら、競馬場 × 距離 × 開催時期の一つの判断材料として使う。
中山芝2200mでは、これまで以上にこの考え方が重要になりそうです。
コメント